勘探程度的科学性和经济性
编辑：探矿者
一、开采中发现矿量与勘探储量误差较大时，容易引起人们的重视，而强调勘探质量。有的矿区成倍加密工程后，储量并无多大变化则被认为提高了可靠程度而不被非议。探索自然的地质工作，不像证明几何题那样完全做到充分和必要。为了确保勘探质量，难免多用一点事后看起来并非必要的工程，这是正常的。负责的勘探工作者应当尽可能地避免或减少它。过多的使用工作量，既不符合经济性也不符合科学性。克里活罗格铁矿的实践证明。规范中的网度过密。放稀2—4倍仍能满足要求。为什么还要坚持规范作为合法依据呢？看来在对待地质勘探的指导思想方面，东西方是有很大差别的。笔者通过云南省景谷县凤山乡登海山铜矿的勘探实践，试图探索勘探程度的合理性，以便较大幅度地减少并非必要的工程量。
二、勘探工作的目的，可以归结为四定：定性、定量、定位和定价。
定性——确定矿床（体）的地质性（各种地质特性、参数和地质规律性）和工艺性（可采性、可选性和熔炼性）
定量——定各种性状矿石的总量和分量。
定位——前二者空间分布。即定各类型各品级矿石的边界定位。
定价——按照前三者，结合外部条件和当前资源政策，评定其工业价值。
四定互相联系，互为补充。每一项工程都可能包含全部。或以一定为主要目的，补充其它三定。不同阶段可以有所侧重，但它们贯穿于整个勘探过程的始终。
圈边工程：对边缘块段储量影响较大。对采区长度设计有所影响，但一般对总矿量影响是很小的，可视为定位工程。为探索构造带情况的工程也属此类。主要是依据地质规律和开采设计需要适量布置。专门用于定性的工程是个别的。大多数工程都是为了定量。加密工程和用各种方法验算主要是为了提高和证实矿量的可靠性。因此，科学地计算和制定矿量误差范围，是节省工程量的主要途经。
三、矿床“定价”有相对固定和相对浮动的标准。在一段历史时期内，工业指标是相对稳定的，由此区分工业矿和非工业矿。但“富、浅、近、易”和资源政策则是经常浮动的。因此，对矿床的经济价值可分四类：⑴可采矿（或立即可采矿）， ⑵近期可采或争取近期可采矿，若某一条件有所改变，将会很快“上马”。 ⑶远期可采或争取可采矿。 ⑷非工业矿。这类矿似乎没有讨论的必要。实际上有的矿区初期不能作出评价，总想有所突破。通过一定程度工作后才能作出否定或肯定结论。
对于不同经济价值的矿床，应有相应的勘探程度要求。过早使用工作量，积压资金也是浪费。另外有些工程可在后继阶段去做的就不宜在地质勘探阶段去完成。
登海山铜矿的储量较为集中，易选。距公路和生产基地近是有利的，但埋深大，品级质量不理想。高钙富镁非选不可则是不利条件，这就决定了建设期长，投资大，出矿量受限制，成本高。目前开采是不利的。因此，该矿不必求高级储量（也难求高级储量）。
四、登海山铜矿在2005年冬见矿后，按磁探计算为埋深200米以下平均12米厚的厚大矿体（长＞1.3公里）。随后6号孔穿到厚矿体。证实了磁探估算。这时，主要矿量埋深和矿石质量成为评价该矿的关键。勘探者没有从规范出发，而是以磁探资料为依据，提出以30个孔完成该矿勘探的设想。经三年评价和勘探，用了32个钻孔。当时经外三结合确定勘探程度是合理的。五年后审查报告时，对勘探程度颇有争议。笔者的根据和体会是：
1．磁探储量可作为估计总储量的依据之一。如梅林铜矿地探与磁探储量差17%。登海山铜矿只差13%。
2．外三结合确定勘探程度。三方要有共同基础。共同的科学态度，若一方过多强调充分（可靠）另一方只强调必要就难以统一。
3．认真研究地质规律，每打一个或一小批钻孔都有掂量它的四定意义。看其结果和施工前的认识比较有多大的差距。主观上的认识程度，反映了客观上的勘探程度。用实践——认识——再实践——再认识来指导全部勘探工作。凡属加密工程，可打可不打的就不打。直到有一定的把握认为，再打一个孔，即便其见矿厚度与预计有较大差距，也不会超出误差范围。块段储量不至于有大幅度变动。至此即可完成勘探工作。这个“火候”不易掌握。为保险起见，再验证个别工程也是允许的。
4．一般矿石量误差主要是平均厚度的代表性误差引起的。即厚度外推的代表性。用统计方法估计总量及各分量的误差限，是评定定量误差的有效方法之一，问题是厚度值并非随机变量，而是方向性（区域化）变量。套用数理统计学的公式，误差很大。最近发展起来的地质统计学，用变程方差函数等理论，可能是比较有效的途经。另外，宜常用的变化系数Vx，用V区=V随根号1-r 2 （r为变量与空间相关底数）对Vx进行区域化修正。或用其它经验公式修正,总比未修正的Vx更近于客观实际,使Vx有实用价值。天湖铁矿用修正过的Vx计算，以95%的信度判断块段储量误差不会超过工业储量的要求。并用个别孔进行验证。效果还可以（这方面经验尚不成熟，需另外专门讨论）。笔者的指导思想是，不要等工程很密时再进行各种网度对比以证明其合理性，而是在逐步加密的过程中，随时做到不断估算。以个别或一批工程结果来检验预计成果。其差距若在允许范围内，即可以认为是充分的。
5．前期登海山铜矿钻探质量欠佳，偏斜严重而又测不准。深部矿体上下盘界线有前后平移6—12米的可能。在目前条件下，补钻也不一定准确。这个问题影响矿山设计，对定量影响不大。若设计部门按活座标设计主巷道，即先拉辅助和通风巷道，定死矿位再打主巷道，或在基建阶段补作少量工作，也可以解决。
总之，笔者2006年介入后认为登海山铜矿的勘探程度是合理的，经济的。希望地质勘探的经济性科学性一样受到重视。
点击进入更加精彩 
评论