笔名探矿者—一个立志执着于探索自然和学术的“打工者”。1962年5月生,福建人,1982年毕业于成都地质学院找矿系,地质调查专业 工学学士 高级工程师。长期从事地质调查、矿产勘查以及矿床学和矿床地球化学研究。在该职业生涯中,积累了三十多年来的地质勘查和找矿经验,脚踏实地一步一个脚印一路走来,具有丰富的工作经验,认识了矿产资源在地壳中的成矿机理,掌握了构造控矿因素与成矿地质规律对找矿预测的意义。本人的专长是既懂理论研究、也精通矿产勘查,善于将两者紧密结合,因而有关成果受到各地政府的关注及业内专家的高度肯定。
前阵子有这么个事情让我觉得我应该要加强对标题的重视。在俺研究方向上，有一个俄罗斯老专家，70多了还经常发表一些文章，这种老专家的文章都容易引起大家的重视。在四月份的一个会议上看到了他的文章。让我挺振奋的，在理论层面上解决了模式变换器的设计，而且这个模型在理论上是支持任意模式变换的。这个问题我也想了一段时间，想找一个通用的方法来解决它的设计。所以，开完会之后，就准备花一段时间好好研读一下这篇文章。这篇会议文章还引用他2004年，2006年发表的两篇文章。读完这两篇文章，发现这个会议文章基本上就是这两篇文章的总结。这两篇文章明显没有引起应有的关注，我觉得最主要的原因是没有写好标题。这两篇文章描述的是模式变换器的问题，所以在标题中出现modeconvertor是非常合理，也是非常必要的。但是这个老专家只用了convertor，少了一个单词，这里面的差别就大了。Convertor是个非常广泛的词，在很多行业都可以用得到。在文献数据库检索的时候，这两篇文章很难显示在头几页中，因为关键字不够匹配。而其他的modeconvertor文章，即使没有这两篇文章解决的好，但是关键字更加匹配，自然而然就排名靠前了。时间一久，它们的排名越往越后，给人下载的少，引用的就少，引起的关注越小，然后就给淡忘了。相比之下，同类主题的一篇2006年的文章已经给引用了20多次，而他的文章只有4次。由此可见，文章的标题还是非常重要的，就跟一个人的名片或者简历一样。即便是德高望重的老科学家，也会受一个不适当的文章标题的影响。
不过很遗憾的是，俺没有专门做过调研，也不知道怎么样才算是个好标题，只是知道什么样的标题不好。一个是标题太长。虽然一个长标题能包含很多关键字，这个对文章被检索到是有帮助的，但是不能太长。标题不是一个完整的句子，想象一下一个中间没有标点符号由形容词、名词组成的好几行单词应该是多复杂的句式啊，很多时候，看到这种标题脑袋就晕。即使检索到这个标题，也没有太多兴趣往下看。有个研究说文章标题的长度不要超过19个单词 [1]。这个我不发表评论，到底是18，19，20个单词并不重要。重要的是要是你一眼就觉得看起来怎么这么绕眼睛，看起来那么那么罗嗦，那么，这个标题就是太长了。其次标题也不能太短了。三五个单词，包含不了太多的信息。还有一个就是文不对题，比如文章写的是某些参数对某个设计的影响，但是标题却写成了设计本身，这样就是题目写的太广了。还有就是题目写得太虚了，比如effectof XX，influence of XX， design of XX。以前觉得这种题目挺好的，也喜欢用这种方式。确实也没出现过啥问题，但是不够好，没有充分挖掘出文章内容的精髓。我想，改成<具体的effect或者具体的特性> in the XX会更容易引起大家的关注。
评论